Nyamu

О цифровом фото

Введение
Немного моей истории

Основной род моих занятий лишь очень отдаленно связан с творчеством, однако интерес к самовыражению различными способами визуальной подачи информации меня не покидает с раннего детства. К тому же уже в юности я прочувствовала всю глубину дилеммы "рисунок или фотография". При всей моей любви к рисованию у меня пропадало вдохновение при мысли, что я трачу кучу времени на попытки достичь реализма в своих рисунках, когда с гораздо большим успехом это можно просто сфотографировать.

Время моих беззаботных школьных лет выпало на момент активного развития компьютерных технологий, и у меня была возможность сравнить визуальное творчество с помощью традиционных материалов и цифровой рисунок. Тогда я пришла к выводу, что в этом случае компьютерная программа - это лишь инструмент, как и карандаш, кисть или мелок. Чтобы достичь удовлетворяющих самолюбию результатов в компьютерной графике, надо знать всё те же основы академического рисунка о свете, цвете, композиции и прочее. Но вопрос, зачем рисовать, если можно сфотографировать, оставался открытым.

Неожиданно ответ на него принесла работа для стоков*. На тот момент я, молодая мама без опыта работы по профессии, но с достаточными знаниями в компьютерной графике, обнаружила для себя лёгкий способ подработать - рисовать иллюстрации для фотобанков*. В процессе этого занятия я, естественно, интересовалась вопросом, как улучшить продаваемость своих работ. И вот как-то раз, читая очередную статью, я наткнулась на следующий вывод: несмотря на мнимую легкость получения фотографии в отличие от иллюстрации, в тот момент, когда художник может сесть и нарисовать свою идею именно в тех тонах, ракурсе, свете, какие будут соответствовать его задумке, фотографу скорее всего понадобится изрядно потрудиться, чтобы создать (или найти, или дождаться) все те условия съемки, при которых он сможет реализовать свою идею. Это был, наверное, мой первый шаг к пониманию того, что сделать хорошее фото - это не так же просто, как нажать на кнопку спуска затвора.

И всё-таки обрабатывать фото или нет?

О существовании цифровых фотоаппаратов я узнала в 11 классе. Одноклассник принёс на школьную дискотеку зеркальную камеру Canon (!!). 2003-й год. Тогда это было очень круто. На тот момент в моём владении была плёночная мыльница Praktica, которая умела на маленьком LCD экранчике показывать оставшееся количество кадров, заряд батарейки и умела снимать в разных режимах (я так тогда и не поняла, в чем разница между, скажем, портретным режимом и режимом "снеговик"). "Зенитом", который холил и лелеял мой папа, меня не спешили учить пользоваться. Всё это вместе сделало эффект от хорошей фотографии с хорошего цифрового фотоаппата для меня просто магическим, посему в качестве подарка на ближайший день рождения у родителей был выпрошен именно цифровой фотоаппарат. Так у меня появилась 3.2-мегапиксельная мыльница Sony cybershot с дорогой и очень маловместительной флэш-картой. Она умела делать оптический зум x3, снимать в черно-белое и сепию, а также имела еще горочку разных настроек, которые для меня тогда были совсем не очевидны. В результате я получала либо 16 больших, либо 32 очень маленьких кадра (при теперешнем разрешении компьютерных мониторов они смотрятся особенно умильно). И я до сих пор считаю многие из фотографий, сделанных тем аппаратом, весьма неплохими.

С Фотошопом (далее ФШ) я успела познакомиться до этого (я в нём рисовала). Тогда эта программа, на которую сейчас я могу действительно положиться в плане улучшения качества моего фото, давала весьма позорный результат в этом деле. В особенности при неправильном использовании. Однако уже тогда находились фотолюбители, которые считали необходимым подвигать пару ползунков в ФШ, поменяв цвет неба на фото на неестественно розово-зелёный, и считали себя при этом отменными фотохудожниками. Насмотревшись на это, я несколько лет считала ФШ абсолютно бесполезным, да и просто ненужным в применении к цифровой фотографии. Я продолжала использовать ФШ только для рисунка.

Через лет 5 у меня появился свой полупрофессиональный зеркальный Кэнон. Однако это не повлияло сколько-нибудь положительно на качество моих фоторабот. Даже наоборот, фото стали значительно хуже. Оказалось, что вс всей этой технике нет никакого смысла, если в ней не разобраться. В поисках соответствующей информации я наткнулась на пару источников, которые значительно умножили мои знания по обработке фото в ФШ, а также принципиально перевернули моё понимание этого процесса. Получив шанс заглянуть в глубину, я в очередной раз смогла прийти к выводу, что компьютер - это не волшебная палочка, которая в один клик сделает из вашего фото конфетку. Это инструмент, который стоит использовать в комплекте с вашим цифровым фотоаппаратом в качестве разумного дополнения и для достижения наилучшего результата.

Вопреки расхожему мнению, ФШ — это не магия и не шарлатанство. Отнеситесь к результату работы вашего цифрового фотоаппарата как к негативу, который можно проявить в ФШ. Суть обработки фото в ФШ не в том, чтобы получить сюрреалистичную картинку сомнительной красоты, отнюдь. Суть как раз в том, чтобы помочь вашей фотографии передать цвет и свет так, как это видел ваш глаз. Конечно, фантазировать тоже никто не запрещает :)

* сайты, предоставляющие для нужд пользователей большой выбор фотографий и иллюстраций на любую тематику. Обычно за плату.

Обсуждаем статью здесь

27	Опубликовано: четверг, 27 февраля 2014 Количество просмотров: 4174

© Запрещено использование материалов, опубликованных на KKM.LV, на других интернет-порталах и в средствах массовой информации, а также распространять, переводить, копировать, репродуцировать или использовать материалы KKM.LV иным способом без письменного разрешения администрации