Сообщения: 9708
Откуда: Prague, CZ

как говорил мой препод по вышке в универе, цитируя Твена - есть ложь, гнусная ложь и статистика

Порадовал 1% ПВО

только где не почитай - что-то гораздо чаще те ПВО мелькают...

имхо, не увидела в статье даже намека на двойное мнение... Мнение против прививок звучит как "нет, вы послушайте, что они выдвигают как аргументы!"

_________________
Зайка сыночек и лапочка дочка (2007+2009)


murrmelade
Thanks God I'm a WOMAN!

Сообщения: 616
Откуда: Зиепниеккалнс, Рига

A mne naoborot - argumenti protiv privivok pokazalisj bolee vesomimi chem za. Ja ne ugljadela v statje kakoj-to superagitacii za ili vismeivanija teh, kto protiv. I kstati, zametjte, sredi privedennih mnenij mamochek kak raz taki boljshe teh, kto ne delal privivki.

Mne statja pokazalasj dostotchno adekvatnoj i pokazivajuschej oba mnenija.

_________________

Сообщения: 2499

Murr, ну так 1% от 100 000 населения = 1000, мало? А если в этой тысяче кто-то родной?
Бесит такое отношение к детям....Рассматривается тупо масса.

Посмешило определение тех, кто не прививается

Но мне реально ближе мнение, что таки неблагополучные берут всё что бессплатно и побольшееееееее

Помнится,как меня моя врачиха агитировала....всякими доводами пыталась склонить к прививанию, но последним было - прививайтесь пока бессплатно, а то потом платить парийдётся. Меня искренне от этого улыбнуло

_________________
Честно говоря, мне не нужен тот, кто видит во мне только хорошее, мне нужен тот, кто видит во мне и плохое, но при этом все еще хочет быть со мной.
(Мэрилин Монро)

Сообщения: 2499

Ещё мне понравились предоставленные "за" и "против"....Вроде всё равносильно, там и там по 7 аргументов....но вот как-то в списке "за" реально непонятно о ком речь такое впечатление, что прививается государствао а не люди....почему человека делающего прививку (отнюдь небезобидную процедуду!) должен волновать вопрос бюджета... такое впечатление что нас агитируют делать прививки ради поднятия эконлмики в стране

Ещё статья напомнила вечные споры/дебаты...

например, пишут пропрививочники: "прививка помогает перенести болезнь легче!" илм попадает ребёнок в больницу в тяжёлом состоянии (при этом имея прививку от даного заболевания) а врачи ещё и говорят : "как вам повезло, что у вас есть прививка! иначе вы бы уже умерли!" - так и рождаются мифы о "полезности прививок
А ведь никто не знает как организм ребёнка отреагировал бы на возбудитела будь он непривитым Но ведь ВРАЧ сказал, что без прививки бы ребёнок умер Рождается вопрос - а врач всевидяший??? При этом никто даже не думает усомнится в его словах

Но стоит кому то, кто против прививок сказать: "без прививки ребёнок болеет легче" или ""да можна и не заболеть никогда" - сразу обрушивается шквал обвинений в клевете и просят привести миллион доказательств с примерами

_________________
Честно говоря, мне не нужен тот, кто видит во мне только хорошее, мне нужен тот, кто видит во мне и плохое, но при этом все еще хочет быть со мной.
(Мэрилин Монро)

Сообщения: 595
Откуда: Каугури, Юрмала

Согласна с Ксю. Нам просто тупо впаривают, что прививки это хорошо, хотя на практике все далеко не так...

Сообщения: 4911
Откуда: Рига, Плявниеки

На мой взгляд, статья никакая. Как и вообще большинство информации по данной теме. Много пафоса, мало науки, доводы обеих всторон не подтвржвдены массовыми исследованиями. А доводы в данной статье вообще смехотворны, особенно ЗА прививки Если бы целью автора статьи было отобразить реальность, а не размазать текст на страницу, то было бы интересно узнать: количество осложнений от каждой детской прививки в числах и процентуально от числа привитых детей. Если конечно такая статистика ведется и она достоверна. А также количество заболеваний "прививочными" болезнями у непривитых детей и леталных случаев или инвалидности у оных. Естественно по Латвии и от вакцин, которые применяются именно здесь. :!:

_________________



Зорко одно лишь сердце (с)

Сообщения: 9834

Мож статья и никакая НО! первая статья, которую я вижу, где хоть как-то озвучено мнение против прививок

Сообщения: 359
Откуда: Jugla

Alja_S :

На мой взгляд, статья никакая. Как и вообще большинство информации по данной теме. Много пафоса, мало науки, доводы обеих всторон не подтвржвдены массовыми исследованиями. А доводы в данной статье вообще смехотворны, особенно ЗА прививки Если бы целью автора статьи было отобразить реальность, а не размазать текст на страницу, то было бы интересно узнать: количество осложнений от каждой детской прививки в числах и процентуально от числа привитых детей. Если конечно такая статистика ведется и она достоверна. А также количество заболеваний "прививочными" болезнями у непривитых детей и леталных случаев или инвалидности у оных. Естественно по Латвии и от вакцин, которые применяются именно здесь. :!:

+1

_________________
«Что бы ты ни делал для своих детей, в определенном возрасте они упрекнут тебя за это. Единственное, нa чем нужно настаивать, так это на изучении иностранных языков. Это они тебе простят. » (Марлен Дитрих)

Сообщения: 206
Откуда: Пурвциемс

+1
Думала, что это только для меня звучит неубедительно, ан нет!
Действительно, хотелось бы более научный подход, с фактами и цифрами, а так получается "а вот в этой семье", "а вот у них"... Из серии "давайте не будем давать детям конфеты, потому что у моей дочки на сладкое аллергия", ИМХО

_________________

Сообщения: 2499

Гы гы, а вы верите что существует правдоподобная статистика???

На эту тему вспомнилася случай из жизни... Заболел ребёнок, было подозрение что это кораснуха...прийдя на прийом педиатр на вопрос мамы не краснуха ли это ответила: "я не могу поставить диагноз краснухи, так как от неё есть прививка. а если я напишу, что у вас краснуха-испорчу статистику, да и проблемы у меня потом будут"

Вот так и делается статистика

_________________
Честно говоря, мне не нужен тот, кто видит во мне только хорошее, мне нужен тот, кто видит во мне и плохое, но при этом все еще хочет быть со мной.
(Мэрилин Монро)

Сообщения: 1459
Откуда: Рига (центр)

Интересно, почему молчит автор статьи? Просто наблюдает, или темку не заметила?

_________________
Мальчик и мальчик

Сообщения: 3236

Кстати, насчет слабых аргументов со стороны "за"прививочников - а может кстати, статья изначально так написана (во всяком случае у меня такое впечатление сложилось), чтобы позиция "за" выглядела слабо Так что может "так оно и было задумано" автором и зря его обвиняют в слабости аргументов

Модератор
Сообщения: 31868
Откуда: Торонто

я думаю автор просто бешенных ккм-ских мам боится - тапками помидорами закидаете ...

нормальная статья

лжи не нашла , уже хорошо

долг перед Обчеством-гос-вом , ну это тоже понятно , ну кто как желает его выполнять это имхо его дело ...

собственно проверив на собственной шкуре как оно живётся с ПВО , ну собственно ... спасибо гос-ву за наше оплаченное лечение после выполнения перед ним долга

_________________
Apathy is Boring
Не стоит пытаться, или делай, или не делай

Сообщения: 9834

Да ок, без проблем, выполню свой долг перед государством, только ПОСЛЕ того, как они выполнит свои перед гражданами

Сообщения: 2904
Откуда: Рига

dEadLock :

Да ок, без проблем, выполню свой долг перед государством, только ПОСЛЕ того, как они выполнит свои перед гражданами

и перед "НЕгражданами" тоже

_________________

Сообщения: 4911
Откуда: Рига, Плявниеки

"Долг перед государством" - это не аргумент. Если бы это было так, то государство зафиксировало бы это в законодательном порядке.

И потом государство в целом тут не причем, причем некоторые чиновники, которые лоббируют закупку тех или иных вакцин.

_________________



Зорко одно лишь сердце (с)